Михаил Ширвиндт, известный в прошлом телеведущий и часть столичной богемы, нечасто появляется в новостной повестке, но недавно вновь оказался в центре внимания своим своеобразным видом на жизнь и историю страны, в которой он живет. Родной сын великого артиста Александра Ширвиндта, Михаил в последние годы стал замечен за неодобрительными намеками в адрес современной российской политики и, в частности, спецоперации на Украине, хотя его высказывания порой недостаточно четкие и конкретные.
В интервью, где он решил вспомнить бедственное детство и юность, Михаил описал период от хрущевских времен до путинской эпохи как полный испытаний.
“Наше поколение застало такое, какого никому не довелось пережить. Все этапы прошли – и Хрущёв, и Брежнев. “Застой” мы помним – эту циничную атмосферу “типа всё нельзя – и всё можно”. Атмосферу дефицита, абсолютного неверия…”,
— поведал он.
Но эту ностальгию омрачает современность, и те надежды, которые вдруг, по Михаилу, рухнули…
Персонаж в спектакле Московского театра сатиры, созданном Григорием Гориным и Аркадием Аркановым, фактически пророчит путь, которым шел в жизни сам Михаил — с легким наслаждением дефицитом позднего СССР и требованиями на еще «дефицитнее» блага. Все это представляется своеобразным бизнес-проектом на биографиях, идущих по социальной лестнице за счет отцовских связей.
Поступление в театральное училище имени Щукина стало одним из ярких примеров: это было учебное заведение, где преподавал сам Александр Ширвиндт. После инцидента с поднятием на крышу архитектурного института и разрушения советского флага, который тогда рассматривался как преступление, Михаила спасли именно связи отца.
Интересно, что успешные проекты в телеиндустрии следом не подоспели с той же легкостью: шоу «Дог-шоу» кануло в безызвестность. И когда пытался Михаил открыть рестораны в Москве, история все повторялась — провал.
В этом свете его довольно-таки едкие комментарии насчет памятных событий нашей истории, таких как критика празднования Победы 9 мая и неприязнь к патриотическим настроениям, ставят под вопрос его осмысление социальной ситуации. Его уклончивые заявления являют собой типичный пример позиции современного либерала, озабоченного дефицитом собственных успехов и привилегий.
Таким образом, остается лишь удивляться: как представители богемы — с их привилегиями, но без значительных личных достижений — осмеливаются сетовать на такие ужасы бытия и иронизируют над возможностями и справедливостью, которую они получить по праву могли бы.
Ранее мы писали: Татьяна Васильева рассказала о помощи Александра Ширвиндта в тяжелый период жизни
Самые читаемые материалы на эту тему:
Свежие комментарии